Tại sao Chelsea có một câu nói rằng một lỗ đen phía trước là? Nhiều người chơi không thể thực hiện tốt khi họ đến đây?

163 lần đọc

Tóm tắt:Chelsea luôn được biết đến như là lỗ đen phía trước, và nhiều ngôi sao phía trước đã sống một cuộc s

Chelsea luôn được biết đến như là "lỗ đen phía trước", và nhiều ngôi sao phía trước đã sống một cuộc sống rất không thỏa mãn khi họ đến Chelsea. Mutu, Shevchenko, Torres, và bây giờ Jackson và những người khác đã gặp nhiều vấn đề.

Lý do ở đây rất phức tạp, bao gồm cả những khó khăn gây ra bởi các yếu tố của chính họ và những khó khăn do thiếu kỷ luật tự giác, cũng như các khía cạnh và thương tích về kỹ thuật và chiến thuật.

Tôi thường xem các trò chơi Chelsea thường xuyên hơn. Tôi thường xem họ ở Mourinho trong những ngày đầu. Tôi nghĩ rằng nhiều người chuyển tiếp đến Chelsea để chơi kém hơn là nhiều hơn vì lý do chiến thuật, và đặc điểm của họ không tương thích với phong cách chơi của đội.

Đại diện điển hình ở đây là Shevchenko.

Shevchenko là đại diện của loại FC tiêu chuẩn, một tiền đạo chuyển tiếp và một game bắn súng kỹ thuật. Anh ấy có tốc độ nổi bật, rê bóng nhanh, sáng tạo phi thường và kỹ năng bắn súng xuất sắc. Anh ấy là một game bắn súng đáng tin cậy cho đội.

Anh ấy là loại cầu thủ xuất sắc thích ghi bàn một cách độc lập và giúp đội giành chiến thắng bằng cách dựa vào sức mạnh của chính mình.

{14 đưa

Trong AC Milan, anh ta có sự tự do chiến thuật cực kỳ cao, có thể chạy quanh Frontcourt, và nhóm cũng đưa anh ta làm cốt lõi. Một khi anh ta có cơ hội, anh ta sẽ chuyển bóng cho anh ta, và anh ta không phải làm quá nhiều nhiệm vụ phòng thủ và hỗ trợ.

Pirlo và những người khác được tổ chức để vượt qua bóng. Shevchenko chỉ phải bắn bóng vào với sự an tâm. Nhiệm vụ tương đối đơn giản.

Tuy nhiên, khi chúng ta đến Chelsea, phong cách chơi của đội là khác nhau. Khi Chelsea mua Shevchenko, tôi cũng có một ý kiến lớn và nghĩ rằng việc chuyển nhượng là một chút không phù hợp.

Hãy nói về tuổi trước. Những rủi ro của việc giới thiệu anh ấy ở tuổi 30 là gì? Điều quan trọng là các đặc điểm của anh ấy rõ ràng không tương thích với Chelsea.

Phong cách chơi của blues là một thói quen của "hỗ trợ điểm tựa trung tâm". Trong đội hình 433, mục đích chính của trung tâm không phải là ghi bàn, mà là có thể giữ bóng. Sau khi kiểm soát bóng, anh ta đưa nó cho đồng đội của mình. Người chiến thắng Robben, Joe Cole, Duff và những người khác đã tấn công, và Lampard ở tiền vệ bước về phía trước, sử dụng các chiến thuật như vậy để tạo ra mối đe dọa cho đối thủ của anh ta.

Giá trị cốt lõi của chiến thuật này nằm ở không gian và tốc độ. Nó đòi hỏi các xương sườn và tốc độ chèn về phía trước phải nhanh. Sử dụng hiệu ứng trật khớp của tuyến phòng thủ của đối thủ để hợp tác, và sau đó tìm một cơ hội tốt để ghi điểm.

Phong cách chơi này đòi hỏi sự đối đầu, tầm nhìn mạnh mẽ và khả năng phân bổ bóng và có quan điểm toàn cầu để chơi trò chơi.

Tuy nhiên, trong AC Milan, Shevchenko hiếm khi chơi các chiến thuật như vậy. Anh ấy luôn được sử dụng như một tiền đạo, và đội không yêu cầu anh ấy làm những nhiệm vụ mệt mỏi này.

Khi anh ấy đến Chelsea, anh ấy chắc chắn sẽ không thể thích nghi với một điều như vậy.

Cầu thủ chạy cánh đã phá vỡ rê bóng, và Shevchenko, người trên 30 tuổi, chắc chắn không tốt như Robben và các đồng đội khác; Về mặt đối đầu trung tâm, anh ta không giỏi như Drogba, vì vậy thật xấu hổ khi bạn đặt anh ta.

Nếu bạn phải điều chỉnh đội hình, chiến thuật 442 sẽ phù hợp với Drogba và Shevchenko và toàn bộ hệ thống tiền vệ của đội sẽ mở ra một sự thay đổi lớn. Các thói quen quen thuộc mà trước đây chưa biết đã biến mất, và cũng rất khó chịu khi các đồng đội khác hợp tác và chơi.

Shevchenko đã đến Chelsea, và theo tôi, đây là một "rối loạn chiến thuật" hoàn chỉnh và kết quả của phản ứng hóa học không có của người chơi với đội.

không phù hợp với tuổi tác, các đặc điểm kỹ thuật không tương thích và bị ảnh hưởng bởi chấn thương và thiếu thời gian để chạy vào. Tất cả các loại khó khăn được phản ánh trong anh ta. Cuối cùng, anh không có lựa chọn nào khác ngoài việc trở lại trong một thất bại và trở lại AC Milan trong sự ô nhục để kết thúc hành trình khó chịu này.

Ngoài chiến thuật, chấn thương cũng là một lý do quan trọng cho việc gặp Waterloo của Chelsea. Tôi không biết nếu đó là một lời nguyền hay gì đó. Kể từ Drogba, Chelsea, tiền đạo đã bị thương một chút. Cho dù đó là một khoản chuyển nhượng hay cho vay, thì rất hiếm khi nói rằng các ngôi sao có thể hoàn toàn khỏe mạnh và chơi.

Torres là một trong số đó. Anh ta gặp rắc rối vì chấn thương khi anh ta đến The Blues và thường bị thương, điều đó khiến tình trạng của anh ta dao động và anh ta không thể ghi bàn trong mục tiêu trống;

Ngôi sao Colombia "Tiger" Falcao, người được cho Chelsea mượn trong một năm, đã bị bỏ lỡ trong gần bốn tháng do chấn thương háng và đùi, và anh ta không chơi tốt, và tình trạng của anh ta cũng bị dao động;

ngoại trừ Diego Costa, Morata, Werner, Higuain và những người khác đến giai đoạn sau không hoạt động tốt. Họ bị thương hoặc có vấn đề về khả năng riêng.

Một tiền đạo thực sự có thể chơi tốt ở Chelsea có thể đếm bằng một tay.

Jackson cũng có thể phải đối mặt với một tình huống đáng xấu hổ bây giờ và có thể rời khỏi đội. Tiền đạo của Chelsea có thể mở ra một vòng hoán đổi máu mới.

Liên quan đến những rắc rối của hiệu suất chuyển tiếp kém của Chelsea, tôi nghĩ rằng điều này không chỉ đơn giản như may mắn, đó là một vấn đề môi trường lâu dài và phức tạp.

Tôi nghĩ rằng khi nhóm ký tên, vẫn cần phải thực tế và giới thiệu những người chơi phù hợp dựa trên các đặc điểm kỹ thuật và chiến thuật của riêng họ. Nó không thể chỉ đề cập đến danh tiếng.

Sự kết hợp tổng thể quan trọng hơn các đặc điểm của ngôi sao. Bóng đá vẫn được chơi bởi 11 người. Cho dù một ngôi sao nổi bật có khả năng mạnh mẽ như thế nào và không thể tích hợp vào đội, bất kể kỹ năng của anh ấy tốt như thế nào, anh ấy sẽ không thể thực hiện.

trước tiên xác định kiểu chơi cốt lõi của việc chơi ở tiền vệ và frontcourt và tìm một người chơi phù hợp, để nó có thể đóng một vai trò trong đội.

Điều này phù hợp hơn nhiều so với việc mua một cách mù quáng về phía trước.

Đọc ngẫu nhiên